A jemeni államokban felfegyverzett Egyesült Államok harcolni kezd?

Mindenki tudja, hol van Jemen, és hogy nyitva van-e a Vörös-tengeri útvonalon a Szuezi-csatorna. Ezért a Charis fegyveres hadműveletet a palesztin-izraeli konfliktus legnagyobb túlcsordulási hatásának nevezik. Óriási nyomást gyakorolnak Izraelre, az Egyesült Államokra és Európára. Ebben a helyzetben az Egyesült Államok és Izrael megkezdte az ellenintézkedéseket. Izrael Sal osztályú rakétákat telepített erre a tengeri területre, és az Egyesült Államok is megkezdte az eredetileg a Perzsa-öbölben telepített repülőgép-hordozók gyors áthelyezését az Áden-öbölbe. Az Egyesült Államok által elmondottak láttán bejelentették, hogy további szövetségeseket hajtanak végre a Vörös-tengeren. Az amerikai média azt is felfedte, hogy harcolni fog a huszeánus fegyveres erők elleni katonai fellépésért. Ekkor megjelenik egy új kérdés, hogy mit csinál az Egyesült Államok a huthi fegyveres erőkkel? háború? Milyen megtorlást hajt végre az Egyesült Államok a Hassas fegyveres erőkkel? Jelenleg a legvalószínűbb ellenintézkedés, amellyel az Egyesült Államok a vári fegyveres erők ellen irányul a Vörös-tengeri hajózás ellen, az úgynevezett kíséret. Valójában megjelentek a kísérőerők, és az amerikai hadihajó (Alibaba) K-osztályú rombolója is tevékenykedett a Vörös-tengeren, és azt állítja, hogy Jemen irányából lőtt le egy drónt. Még arról is beszámoltak, hogy lelőtt egy Hussean által indított hajóellenes rakétát. Nyilvánvaló azonban, hogy ez a kis lépték nem tudja megakadályozni a Hassas fenyegetését a Vörös-tengeri Hajózás fegyveres erői számára, ezért az Egyesült Államok bejelentette, hogy több ország nemzetközi kísérete a Red Sea Shipping megalakítása. Ez legyen a legvalószínűbb és legreálisabb katonai ellenintézkedés az Egyesült Államokban. Természetesen az egyszerű kísérés passzív viselkedés. Hiszen a Hascean fegyveres támadása a Vörös-tengeri hajózás ellen nem tengerről, hanem szárazföldről érkezett. Főleg szárazföldi hajóelhárító rakétákra és különféle támadó drónokra támaszkodik. Ez alapvetően a kísérettel való passzív verés állapota. Ez a passzív verőállapot bizonyos hatást produkálhat, de senki nem garantálja, hogy senki sem garantálja, hogy a Jemenshore-tól nem lesz csapás, nem okoz új eredményeket a tengeri hajózásban, különösen ez a csapás a tengeri hajózási biztosítási díjak emelkedéséhez vezetett, ami jelentős hatással van a tengeri szállítás költségeire. Ezért korlátozott és nem elég.

mit csinálsz ezután? A legnagyobb lehetőség a Jemenhason Armed legfontosabb célpontjainak elérése a szárazföldön. Természetesen ez a csapás elsősorban tengeri és légi csapásokon alapul. Ez a helyzet gyakran látható a korábbi amerikai katonai harcokban. Ismerik a harci módszert. Az Egyesült Államok számára ennek a szigorításnak az alkalmazása könnyű autónak mondható. Az Egyesült Államoknak ebben a régióban meglévő hadereje alapján azt kell mondani, hogy az Egyesült Államok is szívesen hajt végre ilyen csapást a Hassas fegyveres erőkre. , De a probléma ezzel a csapással szembesül: Ha a hatás nem feltétlenül jó, elvégre a Hassas fegyveres erők a fegyveres erők a helyi területen, nem a nemzeti fegyveres mindenki számára a hagyományos benyomást, harcot? mit ütött? süt? Mi az a sült? Ha egy nagyszabású "Tomahawk" rakétát és más rakétákat megtámadnak, nagyszámú hadihajó és repülőgép-elmozdulás csak több drón kilövőpontját és a rakéta indítóbázisát tudja megsemmisíteni. Nagyon szegényes, és attól tartok, hogy egy ilyen ütéssel a Hassas fegyveres erők Vörös-tengeri hajózásra való fenyegetésének teljes feloldásához egy nagy kérdőjelet kell eltalálni. Az egyetlen lehetséges hatás az, hogy a katonai megtorlás nagyobb nyomást gyakorolhat a huthi fegyveres erőkre, megijesztve a Hassy erőket, és arra kényszeríti őket, hogy bezárják.

Az Egyesült Államok folytatja a következő katonai műveletek fejlesztését? Nagyobb, nagyszabású műveletek végrehajtása, beleértve a szárazföldi harci műveleteket. Szinte biztos, hogy ha az Egyesült Államok nagyobb léptékű harci hadműveleteket hajt végre, különösen szárazföldi harcot, akkor rövid időn belül jelentős csapást mérhet a Hassy erőkre, és a huthiakat is felfegyverkezteti és megfizeti az árát. a termelés. A kulcs a harcnak ez a formája, különösen a szárazföldi harc. Ha egyszer elkezdődik, könnyű harcolni, de a vége nem biztos, hogy egyszerű, és az ilyen akciók közvetlenül okoznak nagyszámú amerikai katona veszteséget. Ha a harci hadművelet sokáig csúszik, nehéz megmondani a végeredményt, ezért az Egyesült Államok felfegyverkezik Hassasban. Ha a háború elkezdődik, a fő hadműveletek ez a három kategória legyen; akkor az Egyesült Államok elkezd harcolni? Metszéspont Valójában, amikor erről a problémáról van szó, nem a két fél erejének összehasonlítása dönti el, hogy az Egyesült Államok indul-e, mert a két fél erejének összehasonlítása már megvan, és a Hassas fegyveres erők. "papucs" becenevet kaptak. Ő az összerő, a taktika, a technológia és a felszerelés. Távol áll az amerikai hadseregtől, és egyáltalán nincs dimenzióban, így nyilvánvalóan nem ez a helyes következtetés a katonai erő-összehasonlítás szempontjából. Tehát mi határozza meg, hogy az amerikai hadsereg harcolni fog-e? Szerintem a kulcs az, hogy ezt a kérdést a diplomácia és a politika oldaláról kell megvizsgálnia, mert ha az Egyesült Államok Hassas ellen harcol, az azt jelenti, hogy formálisan kialakul a gázai csata túlcsordulása, és a tovagyűrűzés intenzitása eléri. a nagyon magasak A Herse fegyveres fegyveres lefújás intenzitása, sőt a harctéri csata erejét is meghaladó intenzitás, és miután az Egyesült Államok személyesen véget ért, a Herse fegyveres fegyveres fújás végrehajtása azt jelenti, hogy az Egyesült Államok közvetlenül véget ért Pakisztán és Izrael pakisztáni konfliktusában. Különösen nagy hatással lesz az Egyesült Államokról alkotott képre az iszlám világban az arab arab világban. A kettő után az Egyesült Államok szembesül a szűkösekkel, és támadja és támadja a világ céljait. Valószínűleg ez a legaggasztóbb kérdés az Egyesült Államokban, így az, hogy az Egyesült Államok háborút indít-e a huthi erők ellen, az, hogy meglássuk, képes-e az Egyesült Államok egy sor diplomáciai műveletet végrehajtani, és bevonni a Közel-Keleten játszó fő arab országokat. harci táborát. Nagyon nehéz a palesztinai konfliktus hátterében, de az Egyesült Államoknak nehéz lesz döntést hoznia a Hassy fegyveres erők elleni fellépésről, ha ez nem történik meg. Mi az?

Úgy gondolom, hogy amit az Egyesült Államok most tesz, annak különféle diplomáciai tevékenységeket kell végeznie, dolgoznia kell a Közel-Kelet-öböl térségében, és meg kell néznie, hogy a Közel-Kelet-öböl országai milyen viszonyulnak a Huasai fegyveres erőkhöz, és milyen katonai műveleteket fegyverzett Huszeán. a Vörös-tenger. Hozzáállás. Milyen álláspontot képvisel a kínai fegyveres erők elleni háború az Egyesült Államokban? Nem fejeződnek be ilyen diplomáciai műveletek, nem érhetők el az Egyesült Államok által elvárt diplomáciai eredmények, és nem szerezhető meg a közel-keleti Öböl-térség fő arab országainak elismerési támogatása. Ez is értéktelen lesz, úgy érted, hogy megküzd magad?